-
genezy : ku zdrowotnosc-i
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Johannes van der Beeck na torturach twierdził (jak go się zapytali w jaki sposób tak maluje), że on kładzie płótno na podłodze i że samo się maluje. Potem go ścieli. Cholera, w tym kontekście to on mógł mówić prawdę.
|
genezy |
| 18 października 2018 23:43 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Znaczy, chodzi o to, że to jest sztuka i oszustwo jednocześnie. Taka sprzedaż pakietowa. Kto tak nie uważa to 20 pompek- right hera, right now!
|
|
genezy |
| 18 października 2018 23:35 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
w Kozłówce wiszą właśnie weneckie lustra
|
|
genezy |
| 18 października 2018 21:35 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Rafael kiedyś naprawdę zrobił na mnie wielkie wrażenie i stawiam na to, że jakość soczewek jest odzwierciedlona w obrazach, a nie w naszej dzisiejszej wiedzy o technologii i jej datowaniu. To musiało wyjść z Południa, a najpewniej z Wenecji:
https://www.zlotaproporcja.pl/2014/10/30/murano-wyspa-dmuchanego-szkla/
Murano-Muranów...
|
|
genezy |
| 18 października 2018 21:33 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Te dwa to nie są vermeerki, to inni hodowcy: ten pierwszy to ten od wędzidła co się Herbert zachwycał, a drugi to chyba hodowca kotów? cmok cmok robili przybysze ze Wschodu- po czemu te cuda na patyku?
|
|
genezy |
| 18 października 2018 21:01 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
vide pierwsze zdanie notki
|
|
genezy |
| 18 października 2018 20:57 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Tak mi chodzi po łepetynie: czy była w Holandii wypożyczalnia kielichów z wypustkami w czasach bitwy pod Grunwaldem?
SN to taka jobtwoju...eee soczewka- fajnie by jaką ropuchę dobrze przypiec...
|
|
genezy |
| 18 października 2018 14:19 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
martwa natura z soczewką- służyła swego czasu (z wiadomego powodu) za dekiel beczki z rodzynkami
kolejna soczewka- ta z tesco czypindziesiąt sztuka
|
|
genezy |
| 18 października 2018 11:58 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
Holendrzy mieli dużo vermeerków, całe hodowle, my cmokaczy.
|
|
genezy |
| 18 października 2018 11:44 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
No chyba nie miał, bo to były dwie różne śtuczki. Ciekawostką jest to, tak a propos szkoły, że Vermeer został przyjęty do gildii w wieku 21 lat, prawdopodobnie bez wcześniejszego terminowania (w każdym razie nie ma o tym wzmianki).
Pamiętam, że Herbert zachwycał się holenderską "martwą naturą z wędzidłem" z tamtych czasu- jakże płytko wyglądają jego teksty, wirtuoza dekonstrukcji, w tym nowym kontekście.
|
|
genezy |
| 18 października 2018 11:26 |
@Co tak naprawdę widać w lustrze? (18 października 2018 00:57)
To naświetlanie ściemy jest naprawdę budujące, choćby w aspekcie polityki- w filmie Hockney mówi o farbach Van Eycka, że formuła ich wytwarzania była najściślejszą tajemnicą malarza, że jej z całą pewnością nie zapisał i oczekiwania tych, co chcą wszystkiego na piśmie i jeszcze z pieczątką, to jest jakaś totalna dziecinada. Jest jednak dekonstrukcja, inżynieria odwrotna itp. czyli mamy narzędzia ważniejsze nawet, tak ważniejsze, od pisma z pieczątką. Dlatego ważniejsze, bo żaden malarz nie namalował autoportretu w camera obscura. Fajnie by było zobaczyć taki obraz Rembrandta- czarne pudło skrzące się na brzegach światłem i poza tym niewiele więcej- nie rycinę, obraz olejny.
|
|
genezy |
| 18 października 2018 11:06 |
@Pogadanka o książce Piotra Tryjanowskiego "Rozum z ptakami odlatuje". A także o LUL (15 października 2018 14:29)
o jednym z wielce szacownych przewodniczących klubu ornitologów (Meinertzhagen) napisano, że oprócz tego, że był szpiegiem i oszustem to także socjopatą
Chairmen of the British Ornithologists’ Club
P.L. SCLATER 1892-1913
Lord ROTHSCHILD 1913-1918
W.L. SCLATER 1918-1924
H.F. WITHERBY 1924-1927
Dr P.R. LOWE 1927-1930
Maj. S.S. FLOWER 1930-1932
Dr D.A. BANNERMAN 1932-1935
G.M. MATHEWS 1935-1938
Dr A. LANDSBOROUGH THOMSON 1938-1943
D. SETH-SMITH 1943-1946
Dr J.M. HARRISON 1946-1950
Sir Philip MANSON-BAHR 1950-1953
Col. R. MEINERTZHAGEN 1953-1956
C.W. MACKWORTH-PRAED 1956-1959
Capt. C.R.S. PITMAN 1959-1962
Maj.Gen. C.B. WAINWRI ...
|
|
genezy |
| 16 października 2018 01:09 |
@Zamiast whisky (15 października 2018 22:35)
Co dalej zamierzają Bodasiński i Dokowicz, o to jest ciekawe, ja bym się nie czepiał Watykanu, Watykan robi co może w szybko zmieniającej się sytuacji i trzeba mieć pełną ufność. Ale Krzysztof Ziemiec wydał ostatnio książkę "Różaniec bez granic", także to mnie ciekawi. Bo jeśli się tworzy pole konfliktu, to nie tworzy się połowy pola. Film "Kler" nie jest atakiem na Kościół, dlatego że nie jest skierowany do ludzi wierzących- ten film jest zbyt przerysowany by do nas trafić. On jest skierowany do ludzi niewierzących by budować jedną z części kreowanego konfliktu.
|
|
genezy |
| 15 października 2018 23:45 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
same twarze mają nie więcej niż 10cm
|
|
genezy |
| 13 października 2018 01:35 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
Fragmenty: lewo Rembrant albo szkoła Rembranta, po prawo Dou "Stara kobieta czyta" 1631
wymiary: 37,9cm na 28,9cm i drugi 71cm na 55,5 cm
youtube: Painting Techniques: From Rembrandt to Vermeer, Yale University
Co znaczy dobra stara szkoła: trzeba dziesiątki lat terminować to jest cień szansy tę perfekcję w końcu osiągnąć, co chloru?
|
|
genezy |
| 13 października 2018 01:22 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
Zależność wielkości fizycznej obrazów (tych z dużą precyzją odwzorowania) do ich odwzorowania za pomocą luster i soczewek (automatycznie wyklucza ta zależność duże obrazy w "wysokiej rozdzielczości") jest moją koncepcją taką narzucającą się automatycznie z fotografii, więc to jest tylko hipoteza (chyba że ktoś już to wcześniej zauważył):
Vermeer:
Dziewczyny z perłą- 44.5cm-39 (dlatego obraz na górze notki nie jest ostra- za bardzo jest powiększony- jest jeszcze kwestia ostrości soczewki Vermeer'a)
Lekcja muzyki - 74,6cm-64,1
Rafael:
prace Rafaela i wielkości fizyczne w centymetrach obrazów- oleje są małe (duże są freski)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_by_Raphael
U Leonarda podobnie:
...|
|
genezy |
| 12 października 2018 15:01 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
Istotą u Vermeer'a jest realistyczne przedstawienie tematu- wszystkie inne kwestie są drugorzędne do tej właśnie- są ważne, ale najważniejszy tu jest realizm.
Kiedy Renesansowe obrazy stawały się coraz bardziej realistyczne, w tym samym czasie nastąpił dramatyczny rozwój przyrządów optycznych- Hockney zobaczył w tym zależność i inni podążyli tym tropem i udowodnili, że ta zależność jest. U Vermeera jest bardzo łatwo udowodnić, że nie malował z wyobraźni. Dokładnie odwzorował: mapy (jest wiele map na jego obrazach), stół, krzesła (są w muzeach do porównania), instrumenty muzyczne (virginal i dokładne odwzorowanie ornamenu koników morskich). Co ciekawe Vermeer malował w jednym pomieszczeniu kilka różnych scen- udowodniono to przez &qu ...
|
|
genezy |
| 12 października 2018 11:21 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
Wyjaśnia się sprawa miniaturowego malarstwa holenderskiego, tych wszystkich detali i tego perfekcyjnego odwzorowania materii w ubiorach postaci. Prawdziwie beatelsowska Wall of Light.
|
|
genezy |
| 10 października 2018 22:58 |
@Ustrojstwo Johannes Vermeer (10 października 2018 15:04)
tak, jest nie do ruszenia, ale przy płaszczu lusterko na kijku było grane na bank
|
|
genezy |
| 10 października 2018 21:59 |